Revictimisation

​

Certaines victimes éprouvent des symptômes de dépendance et il leur est difficile de rompre la relation ou de croire que celle-ci ait pu être fausse, même lorsqu’elles sont alertées de la fraude en cours par des personnes en position d’autorité (police, banque, etc.).

La majorité d’entre elles continuent à vivre dans le déni et poursuivent ainsi la même escroquerie ou passent à l’arnaque suivante, augmentant ainsi leurs probabilités de devenir des victimes répétées 9 10.

 

La victime peut continuer à se faire arnaquer par le même fraudeur après avoir été avisée qu’il s’agissait d’une arnaque pour plusieurs raisons 9:

​

• Le fraudeur se fait désormais passer pour un policier ayant retrouvé le criminel et ayant besoin d’argent pour pouvoir retrouver les fonds de la victime;
   

• Le fraudeur peut faire croire à la victime qu’il est finalement vraiment tombé amoureux d’elle au cours de la fraude.

​

Recommandations

 

Les personnes intervenant auprès des victimes de ce genre de fraude doivent être conscientes de l’importance des impacts psychologiques et émotionnels sur la victime, que cette dernière considère souvent comme étant bien supérieurs aux pertes financières subies 7. La perte de la relation est souvent décrite comme étant pire que la perte financière, peu importe le montant perdu. Dans le pire des cas, les victimes passent par les étapes du deuil pour passer à travers cette épreuve, vivent la perte de la relation comme traumatisante et dévastatrice, peuvent se suicider ou l’envisager, et certaines sont mêmes prêtes à payer le fraudeur pour maintenir la relation 10.

Afin de prévenir la revictimisation liée à la dépendance aux relations frauduleuses, les programmes de sensibilisation pourraient s’inspirer de ceux ayant déjà été élaborés pour traiter la dépendance aux jeux ou à l’alcool 5.

 

Au lieu de simplement informer les individus quant à l’existence de cette fraude et les indices pour la reconnaître, les programmes de sensibilisation devraient plutôt mettre en évidence les comportements que les individus devraient modifier pour se protéger, ainsi que former ces derniers à détecter les escroqueries via des exercices plus concrets 8 9 11.

​

Limites

​

Seule une chercheure en particulier (Monica Whitty au Royaume-Uni) semble s’être attardée sur cette fraude pour le moment.

​

Elle n’hésite pas à soulever les limites de ses recherches et à suggérer des exemples de futures études à mener. Il est important de tenir compte du chiffre noir existant concernant cette fraude, d’autant plus que certains groupes (par exemple, les communautés LGBTQ+) semblent être moins susceptibles que les autres de signaler une telle fraude 7.

Les différents rapports et études sur cette problématique ne distinguent pas les victimes selon qu’elles aient été « seulement » trompées ou qu’elles aient également perdu de l’argent. Les facteurs de risque pourraient ainsi être différents.

Il est nécessaire de poursuivre les recherches sur cette fraude afin de confirmer ou d’approfondir les résultats trouvés jusqu’à présent. En effet, les études réalisées expliquent parfois mal les contradictions ou résultats mis en lumière.